"Sääntö-Suomen" järjettömyys

  Jälleen on ollut taukoa kirjoittamisesta, mutta sain idean kirjoittaa hieman omista näkemyksistäni jatkuvasti julkisuudessakin olevista lakimuutoksista ja kaikesta mitä se tuo omasta näkökulmastani tullessaan.

  Muutamia viikkoja on ollut mediassa puhetta tieliikennelakiin kaavailtavasta muutoksesta, jonka toteutuessa ainakin ylinopeuksien sakkorajoja alennettaisiin ja talvirengaspakko poistuisi. Kun ajattelen tuota ylinopeuksien sakkorajaa, tulee mieleen ajatus: millä tuota valvotaan? Kyse on näkemykseni mukaan vain ja ainoastaan siitä, että halutaan rahastaa kaikin keinoin.

  Ylinopeus- ja muita pienempiä rikkeitä on hankala valvoa, sillä autojen nopeusmittarit näyttävät aina hieman erilailla ja siihen on monta tekijää, on erikokoisia renkaita, erilaisia rengasseoksia ym.... Tällä tarkoitan siis näitä muutaman <5 km/h ylinopeuksia, joilla voitaisiin lisätä esimerkiksi ohituksen turvallisuutta. Tuo muutoshan tekee valvonnastakin ihan mahdotonta. 

  Talvirenkaat on Suomen teillä onneksi vielä toistaiseksi pakolliset. Pääteitä kyllä aurataan ja suolataan jonkin verran, mutta siitä huolimatta myös talvirenkailla varustautunelle sattuu kolareita. Onnettomuuksien määrähän räjähtäisi käsiin, jos kesärenkailla saisi ajaa ympäri vuoden.

  Itse olen ajanut koko autoiluaikani talvisin nastarenkailla, niistäkin ollaan montaa mirltä, mutta itse pidän nastarenkaista kitkarenkaita enemmän. Varsinkin huonokuntoisilla ja jäisillä tienpinnoilla nastarenkaat ovat verrattomia.

  Itse toivoisin, että päätöksiä tehdessä otettaisiin paremmin huomioon myös haja-asutusalueella asuvat ja he, jotka tarvitsevat autoa esimerkiksi työnsä vuoksi. Yksityisautoilu on Suomessa jo nyt kallista, mutta mitä sen hintojen nostamisilla haetaan? Julkisen liikenteen käyttäminen ei haja-asutusalueella onnistu, koska sitä ei ole joko lainkaan, tai sitten vuorot ovat niin harvassa, ettei niistä ole hyötyä.  Loppuun täytyy mainita, että nuo lakimuutokset ovat tosin vasta suunnitteilla, mutta aika hurjalta kuulostaisi, jos ne läpi menisivät. 

#oulu #saantosuomi #lakejamuuttamassako

Syksyntuntua

  Taas on aikaa vierähtänyt siitä, kun olen edellisen blogitekstini kirjoittanut, mutta syy muutaman kuukauden taukoon ollut se, etten oikein ole keksinyt aihetta postaukselle. Kesä oli ja meni, ei kaksinen, mutta ihan kohtalainen. Välillä ikävöin lapsuuden kesiä, kun oli useita viikkoja kunnollisia helleilmoja, mutta tänäkään kesänä ei ollut montaa hellepäivää, jos yhtään. 

  Alkusyksyn merkki on se, että koululaiset ja opiskelijat palaavat opinahjoihinsa ja ne harrastukset, mistä on kesätauko, alkavat taas. Kylläpä on ollut mahtava hypätä taas uima-altaaseen oman treeniryhmän mukana. 

  Uinti on tuntunut takkuiselta, koska minulla oli melkein 4kk aikaa edellisestä uintikerrasta. Kyllähän olen mökillä jokivedessä uinut, mutta on kaksi eri asiaa uida jokihaarassa ilman ajanottoa ja valmentajan ohjeita, kuin hallissa, jossa allasvuoro kestää tunnin ja valmentajat antavat palautteen monta kertaa treenivuoron aikana. 

  Syksyn merkkinä voisi pitää myös sitä, että nurmikot eivät enää tahdo kuivua päivän aikana, kun yökosteus tai vesisade ne kastelee. Henkilökohtaisesti odotan taas lumentuloa, kun kesä kerran on jo ehtoopuolella. Jos jotain vuodenaikaa voi edes jollain tasolla "vihata", minulle se on syksy, koska silloin on märkää ja pimeää kokoajan. Syksyn pimenevien iltojen hyvä puoli on se, kun saa laittaa kynttilöitä palamaan. 

Kesäkuu

  Kesäkuu on alkanut ja omalla kohdallani se on alkanuut monivaiheisissa merkeissä. Omalla kohdallani mielipahaa aiheuttaa etenkin se, että kuinka selvästi Suomessa työttömiä ja muita pienituloisia rankaistaan tilanteissa, jolloin pitäisi saada esim. terveydenhuoltokuluja hoidettua.

 Jos sinulla on auto tai muu kulkemisesi ja asioidenhoitoon ja sosiaalisuuteesi vaikuttava tekijä, tilanne katsotaan niin, että "Myy autosi ja maksa laskusi sillä. Se on helpommin sanottu kuin tehty, koska 1) Käytetyn auton myynti on hankalaa, koska niiden hinnat on kilpailtu niin alas, ettei niistä tahdo saada mitään ja 2) Autoa asioidenhoidossa tarvitsevalle auton myynti hyödyttää vain sen aikaa kun voi hoitaa asiat muutoin. 

  Virastojen palvelunumerotkin on niin kalliita käyttää, että niistä kertyy äkkiä isot puhelinlaskut. Paikan päällä asioiden hoito onnistuu, kun varaa päivän jonottamiseen, vaikka itse asia hoituisikin muutamassa minuutissa. 

  Olen huomannut, että monet asiakaspalvelut antavat yhtetiedoissa myös sähköpostin yhdeksi mahdollisuudeksi ottaa yhteyttä, mutta ainakin omalla kohdalla se toimii liian harvoin. Tietysti sähköposteja tulee paljon, mutta jos se on lueteltu yhteystiedoissa, siihenkin pitäisi reagoida aivan kuten puheluun tai toimistoasiointiin. 

#oulu #hallitus #pohdittavaa

Formula 1

  Kilpa-autoilun kuninkuusluokaksikin tituleeerattu Formula 1 on mennyt viimeisinä vuosina rajusti alaspäin ainakin seuraamisen mielenkiinnon kannalta. Rengassäännöt, avattavat takasiivet, saman valmistajan renkaat yms. tekevät ainakin omalla kohdallani hallaa kisojen seuraamiseen.

  Kyllähän aina on tallimääräyksiä ollut, mutta se, että ei anneta kuskien ratkoa asioita ja se vieläpä näytetään avoimesti - on jotain niin yli ampuvaa, ettei mitään rajaa. Ferrari - talli on tehnyt kuluvalla F1-kaudella ainakin kahdesti jo saman ilkeyden tallissa ajavalle suomalaiskuski Kimi Räikköselle.  Asiahan olisi täysin ymmärrettävä, jos toiselle tallin kuskeista olisi mestaruus katkolla tai toinen kuskeista ko. taistosta tippunut, mutta kun näin ei ole.

  Totta on, että on tärkeintä saada molemmat autot ehjinä maaliin, mutta entä jos Kimi olisi pysäköinyt autonsa varikolle ja ilmoittanut tallille, että jos ei saa taistella mestaruudesta ajamalla, luovuttaa hän suosiolla ja jättää kisat ajamatta? 

  Tuota kukaan ko. sarjassa ajava kuljettaja ei taatusti tee, mutta on hämmästyttävää, että kun tuollaista aletaan tekemään jo kauden alussa. Eikö tuo silloin olisi sama sanoa toiselle kuskeista jo kauden alussa, että " Me ei tehdä sun auton eteen mitään koska et oo ykköskuski"?

  Toisaalta Ferrarin päälliköt vain osoittavat tyhmyytensä jos näyttävät tuolla tavalla kuskien järjestyksen, eivätkä anna kuskien ratkoa sitä ajamalla. Hulluinta on, että Kimi on tehnyt pitkään töitä auton eteen ja saadakseen auton kisavauhdin sellaiseksi, että pystyy ajamaan voitoista, ja silti talli ratkoo asiat ennalta. 

  Formula 1-autojen "avattava takasiipi" tuo lisävauhtia reilusti, mutta en siltikään ymmärrä mihin ihmeeseen sitä tarvii. Miksi rengasseoksista on määtäykset, että pitää käyttää vähintään kahta eri seoskovuutta kisan aikana? 

  Jos muutoksia tehdään siksi, että sarjasta saataisiin tasaisempi, se ei tule koskaan toteutumaan, ainakaan niin kauan, kuin moottorienvalmistajia on useita, ja toisaalta sellaista kilpailusarjaa ei mielestäni kannata edes tehdä, jossa autot on kaikki samanlaisia, sillä sellainen sarja on jo olemassa, tai on ainakin ollut. Jos kyseisillä muutoksilla haetaan säästöjä, niin herää vain kysymys: Miksi ihmeessä?

Jääkiekon MM 2017

  Jääkiekon MM-kilpailut pelattiin Kölnissä ja Pariisissa. Turnaus alkoi 5.5. ja mitalipelit pelattiin 21.5. Turnaus oli yllätyksiä täynnä, kun jopa alkulohkojen tasaisuus yllätti. Kaikinpuolin mielenkiintoinen turnaus oli sekin taas spekulointia täynnä sekä muutamien NHL-pelaajien saapumisista tai kieltäytymisistä, että pelien tuomaroinnista. 

  Yksi iso puheenaihe ainakin suomalaismediassa ja omassa tuttavapiirissäni oli Suomen joukkue ja sen pelaajavalinnat ja taktiikat. Miksi joitain pelaajia ei valittu tai miksi joku pelaaja kieltäytyi. Yllättävän paljon tosin ainakin uutisten perusteella oli kieltäytymisiä, mutta se on ulkopuolisten turha spekuloida. 

  Kölnin lohko A:n joukkueet olivat : U.S.A, Venäjä, Ruotsi, Saksa, Latvia, Tanska, Slovakia ja Italia. 
Pariisin lohko B:ssä pelasivat Kanada, Sveitsi, Tsekki, Suomi, Ranska, Norja, Valko-Venäjä ja Slovenia. 

  Suomen ensummäinen vastustaja oi Valko-Venäjä, jonka Suomi voitti 3-2. Seuraava peli Suomen osalta oli surullisen kuuluisa tappio Ranskalle maalein 1-5, joka herätti paljon keskustelua, eikä ihmme, sillä Ranskahan ei ollut aiemmin kyennyt edes haastamaan Suomea ja nyt se pyöritti Suomea 1-5.  Kolmantena vastaan asettui Tsekki, jota Suomi johti jo 3-0, mutta hävisi 3-4 jatkoajalla. Neljäs peli oli Sloveniaa vastaan, sen Suomi voitti 5-2. Viidennessä pelissä Suomi kaatoi Norjan täpärästi 2-3, seuraavassa pelissä kaatui Sveitsi samoin 2-3 numeroin ja alkulohkon päätösottelussa Kanada näytti osaamistaan ja kieputti Suomea 5-2. Viimeisin oli jäätävän upea peli. 

  Puolivälierässä Suomi kaatoi U.S.A:n 0-2, Venäjä nujersi Tsekin 3-0, Kanada voitti Saksan 2-1 ja Ruotsi Sveitsin 1-3. Välieräparit: Kanada - Venäjä ja Ruotsi - Suomi. Kanada voitti tiukassa ottelussa Venäjän 2-3 ja Ruotsi myllytti Suomea 4-1. Pronssi meni Venäjälle maalein 5-3 ja Ruotsi otti mestaruuden rankkareilla 1-2. Finaalin suurin sankari oli Ruotsin paidassa NHL-maalivahti Henrik Lunqvist, joka takasi rankkarivoiton Kanadasta. Itse olisin toivonut Kanadan nappaavan kolmannen mestaruuden "putkeen", mutta ikävä kyllä näin ei käynyt. 

Toukokuu

  Toukokuu on kääntynyt loppupuolelle. Istun kotona  ja katselen ikkunasta ulos, kuinka vähän väliä sataa ja aurinkokin silloin tällöin pilkahtaa. Kuntoutus keskeytyi joksikin aikaa terveydellisistä syistä, mutta heti kun kuntoutuksen jatkaminen on mahdollista, jatkan kyllä.

  Taas viimeisten päivien ja viikkojen aikana olen lehdestä saanut lukea, kuinka Sipilän hallitus hankaloittaa taas työttömien asemaa. Se on helppo, kun ei tarvitse itse miettiä koko asiaa. Työttömyysturvan leikkaaminen tai sen haun hankaloittaminen kun ei Sipilän tilipussissa näy ja vaikka hän muutamaksi kuukaudeksi perusosalle joutuisikin, on hän tienannut kyseenalaisilla metodeillaan jo sen verran, ettei se häntä hetkauta. 

  Ymmärrän toki huolen siitä, että työttömyyskorvausta käytetään väärin, mutta pakkotyöllistäminen ei auta ketään. Lienee itsestäänselvyys, että ilmainen työvoima kelpaa sitä tarvitseville yrityksille, mutta entä työntekijä? Millä hän elää, jos hän joutuu tekemään töitä ilman asianmukaista korvausta?
Mielestäni se on väärin, koska eikö työtä tehdä juuri siitä saatavan elannon takia, ainakin osittain?

  Tuntuu siltä, kuin hallitus tekisi nämä kiusallaan, koska he eivät ole itse valmiita luopumaan omista eduistaan. Tuloerot kun kasvavat, palvelut yksityistetään ja sitä myötä julkisen sektorin palveluntuottajilla jonot kasvavat mahdottomasti, koska yksityisten hinnat ovat pilvissä, joten yksityisiä käytetään vain harvoin.

  
  

Pienestä kunnasta pieneen kaupunkiin

  Vuodenvaihteessa sain inspiraation etsiä itselleni uuden asunnon. Miettiessäni asunnon sijaintia, ajattelin, että koska minulla alkaa kurssi kaupungin keskustan liepeillä, kurssi, joka kestää yli puoli vuotta, niin myös keskustaan muuttaminen on vaihtoehto, sillä verrattaessa kotikuntani vuokria Oulun keskustaan, ei ero ole välttämättä kovinkaan iso. 

  Katselin asuntoja jonkin aikaa, koska tilanteeni oli sellainen, ettei kiirettä entisestä asunnosta poismuuttoon ollut, mutta ne tunnemyrskyt, joita joulun tienoilla kävin, oli sitä luokkaa, että en halunnut odottaa ensi kesään. 

  Ydinkeskustassa asumiseen on ollut suhteellisen helppo tottua, joka johtuu varmasti sekä yllä mainitsemastani kurssista, että lähistöllä asuvista kavereistani. Yksi keskusta-asumisen hyöty ja haitta on se, että baarit on vähän ehkä liiankin lähellä... 

  Nykyään tuo asunnon etsiminen on tehty helpoksi, kun iso osa vapautuvia ja vapaita asuntoja löytyy internetistä kuvineen, sijaintitietoineen ja ilmoituksissa on usein myös maininta etäisyyksistä asunnolta kouluihin, päiväkoteihin ja isompiin kauppakomplekseihin. 

  Kaupungin keskustassa asumisessa on myös oma nurja puolensa ja ainakin omalla kohdalla se tulee esiin, jos puhutaan, vaikka pelosta, että auton voi käydä särkemässä, joskin tätä sattuu myös pienemmillä asuinalueilla ja kuntienkin keskustoissa. Toki tuo saattaa olla vain omaa kuvitelmaani, että kaupungilla tällaista sattuu enemmän, mutta saattaahan siinä totuudenperääkin olla. 

  Asuttuani koko tähänastisen ikäni kotikunnallani olen todennut, että vaikka tämä tuntuu nyt hyvältä vaihtelulta ja vaihtoehdolta, niin minusta tuskin koskaan tulee niin "kaupunkilaista", etten muuttaisi kotikunnalleni takaisin. 

  Jos keskusta-asumisesta haluaa jotain positiivista hakea, niin auton käyttö on kyllä omalla kohdallani jäänyt tosi vähälle. Ensinnäkään täällä ei ole yhtä pitkät välimatkat ja sen lisäksi parkkipaikkojen löytäminen tuottaa joskus hankaluuksia. Aiakin jos haluaa pysäköidä auton edullisesti. 

Hullunkuriset "parannustoimet"

  Tuntuu ihmeelliseltä, kuinka Suomen hallitus huijaa omia kansalaisia... Puhutaan ja luvataan paljon parempia oloja, eli työpaikkoja, parempaa työttömyysturvaa ja paljon muuta, mutta kun nämä pitäisi toteuttaa... totuus on jotain aivan muuta kuin mitä on jokunen kuukausi sitten luvattu. 

  Sipilän hallitus on luvannut parantaa oloja Suomessa, mutta todellisuudessa olot on heikentyneet entisestään ja heikkenee vielä mitä enemmän hallituksen esityksiä kuuntelee. En ole täysin varma siitä, onko nämä asiat lähtöisin EU:sta, mutta oli tai ei, niin Sipilän hallitus ei ole saanut aikaan mitään mitä on luvannut. 

  Tuntuu käsittämättömältä, kuinka kansalaisia vedätetään ilman, että tekijä joutuu vastuuseen teoistaan. Esimerkkinä käy hyvin vaikkapa hallituksen lupaamat rahat opiskeluun. Luvattiin, ettei koulutuksesta leikata, mutta niin vain sekin lupaus petettiin ja kun joku kysyy syytä, sanotaan, että kun on pakko. Mietin: mikä ihmeen pakko se on leikata juuri heiltä, joilla on muutenkin pienet tulot, kuten eläkeläiset ja opiskelijat?

  Kummallisinta siinä on se, että nämä leikkaukset eivät ikinä koske hallitusta eikä heidän avustajiaan tai yritysjohtajia. Se, että Suomen ministerien palkoista leikattaisiin vaikkapa 100€ kuukaudessa pois, ei varmasti kaada yhdenkään hallituksen jäsenen taloutta, kuten ei myöskään se, onko apteekkiin maksettava omavastuu kymmenen vai sata euroa, mutta opiskelijan, työttömän tai eläkeläisen budjetissa nuo tuntuvat. 

  Sanotaan, että päivärahoja nostetaan muutama euro, mutta kun ruoka, vaatteet, vuokrat ja elämisen taso kallistuvat tuplasti aina samaan aikaan, se muutama euro ei näy missään. Sanotaan, että ei voi tehdä muutakaan... kyllä voi. Suomi eroon EU:sta ja omilleen taas, niin ei tarvi hyyssätä ketään. Kyse on vain siitä, että nykypäivän päättäjät eivät HALUA nähdä suomalaisten ongelmia. Ei ole ihme, jos yhä useampi syrjäytyy ja kun vaikeudet kasaantuu niin tapahtuu ikäviä asioita. 

#Sipilä #hallitus #EU #Suomi #syrjaytyminen #oulu #tyottomyys

Jääkiekon alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2017

  Jääkiekon alle 20-vuotiaiden MM-turnaus pelattiin Kanadassa. Pelikaupunkeja olivat Montreal ja Toronto. Suomen osalta ainakin omat odotukseni olivat aika korkealla, koska Suomi voitti maailmanmestaruuden vuosi sitten.

  Turnaukseen osallistui 10 maajoukkuetta: Latvia, Suomi, Tsekki, Ruotsi, Kanada, U.S.A, Tanska, Venäjä, Sveitsi ja Slovakia. Suomen joukkueelta pelasi samassa alkulohkossa Ruotsin, Tanskan, Tsekin ja Sveitsin kanssa.

  Suomi hävisi alkulohkossa sekä Ruotsille, Latvialle, että Tanskalle. Jäljellä oli vielä peli Sveitsiä vastaan, jonka Suomi voitti 2-0 ja kun Sveitsi oli onnistunut voittamaan jatkoajalla Tanskan, tarkoitti sitä, että Suomi joutuu karsimaan paikastaan A-sarjassa (ylin sarjataso). Suomi voitti karsintasarjassa Latvian suoraan kahdessa pelissä, mutta silti se oli ainakin itselleni pettymys etenkin siihen nähden, että Suomi lähti noihin kisoihin puolustamaan maailmanmestaruutta. 

  Puolivälieräparit olivat: Ruotsi vs Slovakia, Kanada vs Tsekki, U.S.A. vs Sveitsi ja Venäjä vs Tanska. Välieräparit olivat: Kanada vs Ruotsi ja U.S.A vs Venäjä. Välieräotteluissa U.S.A löi Venäjän 4-3 v.l. ja Kanada Ruotsin maalein 5-2. Näin ollen finaalissa pelasivat U.S.A ja Kanada ja pronssista Venäjä ja Ruotsi. U.S.A voitti MM-kultaa 5-4 vl.-tuloksella ja Venäjä otti pronssia 1-2 jatkoerävoitolla Ruotsista.